Rodzaje rozstrzygnięć Sądu w przedmiocie winy za rozkład pożycia małżeńskiego w wyroku rozwodowym

05 marca 2019

Sąd rozpoznający sprawę o rozwód ma obowiązek ustalenia, które z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego. Wyjątek stanowi sytuacja, w której małżonkowie zgodnie wnoszą o zaniechanie ustalenia winy. Powyższe wynika wprost z art. 57 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym:

„§ 1. Orzekając rozwód sąd orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia.

§ 2. Jednakże na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o winie. W tym wypadku następują skutki takie, jak gdyby żaden z małżonków nie ponosił winy”.

Rodzaje rozstrzygnięć Sądu w przedmiocie winy za rozkład pożycia małżeńskiego w wyroku rozwodowym:

Sąd orzeka, że winnym rozkładu pożycia małżeńskiego jest powódka/powód albo pozwana/pozwany

podstawą prawną jest art. 57 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego;
małżonkowie nie zażądali, aby Sąd zaniechał orzekania o winie, zatem Sąd miał obowiązek ustalenia, które z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia;
ustalony przez Sąd stan faktyczny wskazuje, że jedno z małżonków ponosi wyłączną winę za rozkład pożycia małżeńskiego, natomiast drugie swoim zachowaniem nawet nie przyczyniło się do rozkładu pożycia;

Sąd rozwiązuje małżeństwo Stron postępowania z winy obojga małżonków

podstawą prawną jest art. 57 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego;
małżonkowie nie zażądali, aby Sąd zaniechał orzekania o winie, zatem Sąd miał obowiązek ustalenia, które z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia;

ustalony przez Sąd stan faktyczny wskazuje, że rozkład pożycia małżeńskiego nastąpił z winy obojga małżonków;

Sąd orzeka rozwód bez orzekania o winie za rozkład pożycia małżeńskiego

podstawą prawną jest art. 57 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego;
małżonkowie zgodnie zażądali, aby Sąd zaniechał orzekania o winie;

Sąd ustala, że małżonek (małżonkowie) nie ponosi (nie ponoszą) winy za rozkład pożycia małżeńskiego

przyznam, że w swojej karierze zawodowej nie spotkałam się z przedmiotowym orzeczeniem Sądu, jednakże zgodnie z doktryną wyżej wskazane rozstrzygnięcie jest jak najbardziej dopuszczalne (taki pogląd prezentuje B. Czech w „Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz”, red. K. Piasecki, Warszawa 2009, s. 452);
możliwość wydania przez Sąd orzeczenia ustalającego, że małżonek (małżonkowie) nie ponosi (nie ponoszą) winy za rozkład pożycia małżeńskiego potwierdza wyrok Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 13 listopada 1997 roku w sprawie o sygn. akt I CKN 306/97, wedle którego: „orzeczenie w wyroku rozwodowym, że żadna ze stron nie ponosi winy za rozkład pożycia małżeńskiego oznacza, że sąd uznał, iż nie można jej przypisać stronom albo w wymiarze obiektywnym, albo w subiektywnym”.

Podkreślenia wymaga fakt, iż w sentencji wyroku Sąd nie będzie wskazywał i wymieniał przyczyn rozkładu pożycia małżeńskiego, a pojawi się w niej jedynie orzeczenie w przedmiocie winy, przykładowo: z wyłącznej winy Powoda. Niniejsze znajduje potwierdzenie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 1973 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I CR 189/73, w myśl którego: „(…) do sentencji wyroku rozwodowego należy jedynie rozstrzygnięcie o winie rozkładu małżeństwa, a nie o innych przyczynach rozkładu małżeństwa”.

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Edyta Gorczyńska-Melion

kontakt: kom. + 48 697 053 659

Zapewniamy, że adres e-mail, jaki podasz przy wysłaniu pytania lub komentarza do artykułu nie zostanie wyświetlony na stronie.

POWIĄZANE ARTYKUŁY

Zatrzymane prawo jazdy za alkohol

Błąd pomiaru alkomatu

Skrócenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów

Ile czeka się na rozpoznanie wniosku o blokadę alkoholową?

Co Sąd bierze pod uwagę w sprawie o blokadę alkoholową?

Dołącz do nas na Facebooku

TAGI

forum prawne, porady prawne, blog prawny, blog prawniczy, porady prawne, online, poradnik prawny