Przedłużający się konflikt małżonków a sprzeczność rozwodu z dobrem dzieci Stron postępowania

04 marca 2019

Jak wynika z art. 56 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: „jednakże mimo zupełnego i trwałego rozkładu pożycia rozwód nie jest dopuszczalny, jeżeli wskutek niego miałoby ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków albo jeżeli z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego”.

Powyższa norma prawna statuuje tzw. negatywne przesłanki orzeczenia przez Sąd rozwodu małżonków, których zaistnienie uniemożliwia rozwiązanie małżeństwa pomimo występowania przesłanek pozytywnych, to znaczy trwałego i zupełnego rozkładu pożycia Stron postępowania. Jedną z niniejszych przesłanek stanowi sprzeczność orzeczenia rozwodu z dobrem małoletnich dzieci małżonków.

Sąd rozpoznający sprawę o rozwód ma zatem obowiązek rozważenia czy orzeczenie rozwodu będzie sprzeczne z dobrem małoletnich dzieci, w tym celu powinien zwracać uwagę na następujące kwestie:

czy rozwód nie spowoduje osłabienia więzi z dziećmi tego z małżonków, przy którym dzieci nie pozostaną, w stopniu mogącym ujemnie wpłynąć na wykonywanie jego obowiązków rodzicielskich;
czy istniejący stan faktyczny pozwala na rozwód, a tym samym na rozstrzygnięcie o sytuacji dzieci w sposób zapewniający zaspokojenie ich potrzeb materialnych i moralnych co najmniej w takim zakresie, w jakim potrzeby te zaspokajane są obecnie;
wiek dzieci;
dotychczasowe stosunki dzieci z rodzicami;
stan zdrowia dzieci;
stopień wrażliwości małoletnich.

Jednakże, czy w kontekście rozważań Sądu w tym zakresie bez znaczenia pozostaje stan relacji i napięcia pomiędzy małżonkami? Czy przedłużający się konflikt małżonków jest bez znaczenia dla oceny zaistnienia przesłanki negatywnej rozwodu to jest sprzeczności rozwiązania małżeństwa z dobrem małoletnich dzieci Stron postępowania?

Udzielając odpowiedzi w tym zakresie, należy przytoczyć dwa orzeczenia Sądu Najwyższego. Po pierwsze, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 18 marca 1968 roku wydaną w sprawie o sygn. akt III CZP 70/66: „(…) nie należy (…) także tracić z pola widzenia sytuacji, w których istniejący między małżonkami stan napięcia wpływa tak niekorzystnie na warunki życiowe dzieci, że wzgląd na ich dobro nie mógłby uzasadniać odmowy rozwodu (…)”. Z kolei, wedle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 05 listopada 1999 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III CKN 799/99: „(…) przedłużający się konflikt małżonków jest dla ich dzieci przeżyciem negatywnym, godzącym w poczucie stabilności, co wyklucza odmowę orzeczenia rozwodu ze względu na dobro wspólnych małoletnich dzieci (…)”.

Co to oznacza?

Zważywszy na powyższe, Sąd rozpoznający sprawę o rozwód dokonując oceny zaistnienia przesłanki negatywnej, jaką jest sprzeczność z dobrem małoletnich dzieci, ma obowiązek porównania sytuacji dzieci przed orzeczeniem rozwodu i po ewentualnym rozwiązaniu małżeństwa. Jeżeli zebrany w sprawie materiał dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje, że konflikt małżonków godzi w poczucie stabilności dzieci, wpływa w sposób negatywny na rozwój małoletnich, co w konsekwencji grozi demoralizacją dzieci i stanowi zagrożenie ich wychowania, nie można w takim przypadku mówić o naruszeniu przez orzeczenie rozwodu dobra dzieci, tym samym, wówczas dobro małoletnich dzieci małżonków nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu przez Sąd rozwiązania małżeństwa przez rozwód.

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Edyta Gorczyńska-Melion

kontakt: kom. + 48 697 053 659

Zapewniamy, że adres e-mail, jaki podasz przy wysłaniu pytania lub komentarza do artykułu nie zostanie wyświetlony na stronie.

POWIĄZANE ARTYKUŁY

Zatrzymane prawo jazdy za alkohol

Błąd pomiaru alkomatu

Skrócenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów

Ile czeka się na rozpoznanie wniosku o blokadę alkoholową?

Co Sąd bierze pod uwagę w sprawie o blokadę alkoholową?

Dołącz do nas na Facebooku

TAGI

forum prawne, porady prawne, blog prawny, blog prawniczy, porady prawne, online, poradnik prawny