POLECANE LINKI
KONTAKT
WARSZAWA
Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk
ul. Nowy Świat 47 lok. 4
00-042 Warszawa
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 697 053 659
© Copyright 2021 | Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk
Z artykułu dowiesz się:
Odpowiedzialność karna za przestępstwo przywłaszczenia zależy od wartości przedmiotu przywłaszczenia:
Jeżeli wartość rzeczy nie przekracza kwoty 500 zł (w chwili popełnienia czynu), to mamy do czynienia wyłącznie z wykroczeniem z art. 119§1 k.w.
Jeżeli wartość rzeczy przekracza kwotę 500 zł, bądź jeżeli doszło do przywłaszczenia prawa majątkowego, to w takim wypadku sprawca czynu popełnia przestępstwo z art. 284§1 k.k.
Sąd orzekający w sprawie o przywłaszczenie nie musi orzekać kary pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 37a k.k., jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności.
Ponadto w przypadku wyrządzenia szkody przez sprawcę przestępstwa, Sąd może na podstawie art 46§1 k.k. na wniosek osoby pokrzywdzonej orzec naprawienie tej szkody.
Za przestępstwo przywłaszczenia Sąd może również orzec warunkowe umorzenie postępowania karnego, gdy uzna, że stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu nie jest znaczny. Warunkowe umorzenie postępowania karnego jest bardzo korzystnym rozstrzygnięciem, gdyż sprawca przestępstwa pozostaje osobą niekaraną. Jednakże Sąd z urzędu nie rozważa warunkowego umorzenia. To rolą oskarżonego oraz jego obrońcy jest przedstawienie Sądowi wszystkich okoliczności, które wpływają na korzyść oskarżonego, a tym samym na wymiar kary.
Wymierzając określoną karę, Sąd bada przede wszystkim motywację i sposób zachowania sprawcy, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia sprawcy przed popełnieniem przestępstwa, a także staranie o naprawienie szkody, wyrządzonej przestępstwem.
W przypadku przestępstwa przywłaszczenia, Sąd może nawet – w przypadku nieznacznej społecznej szkodliwości, odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli orzeka jednocześnie środek karny, przepadek lub środek kompensacyjny.
Przykładowo, jeżeli x użyczy y samochód na określony czas, a y tego samochodu nie zwróci – mając jednocześnie świadomość konieczności zwrotu - popełnia przestępstwo przywłaszczenia. Sprawca bowiem legalnie wszedł w posiadanie rzeczy, ale postanowił umyślnie nie zwrócić jej właścicielowi. Jeżeli jednak okazałoby się, że x potrzebował samochód, aby zawieźć najbliższą osobę do placówki medycznej, znacznie oddalonej od swojego miejsca zamieszkania, to w takiej sytuacji Sąd mógłby orzec inną karę niż pozbawienie wolności np. karę grzywny. Ponadto w sytuacji, kiedy y naprawiłby szkodę, wyrządzoną x przez to, że nie mógł on korzystać z pojazdu w określonym czasie – Sąd mógłby nawet odstąpić od wymierzenia kary.
Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Szymon Wesling
Zapewniamy, że adres e-mail, jaki podasz przy wysłaniu pytania lub komentarza do artykułu nie zostanie wyświetlony na stronie.
POWIĄZANE ARTYKUŁY
forum prawne, porady prawne, blog prawny, blog prawniczy, porady prawne, online, poradnik prawny