POLECANE LINKI
KONTAKT
WARSZAWA
Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk
ul. Nowy Świat 47 lok. 4
00-042 Warszawa
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 697 053 659
© Copyright 2021 | Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie problematyki przerwania biegu przedawnienia roszczeń przeciwko zamawiającemu projekt budowlany, który pomimo jego wykonania przez projektanta odmówił zapłaty umówionego wynagrodzenia.
W umowie takiej, projektant zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła (projektu), a zamawiający (inwestor) do zapłaty wynagrodzenia.
Umowa o prace projektowe, nazywanej również umową o wykonanie projektu architektonicznego, nie został poświęcony żaden rozdział bądź artykuł w kodeksie cywilnym. Dlatego w przypadku takiej umowy zastosowanie znajdują przepisy dotyczące umowy o dzieło i terminy przedawnień tam wskazane. Zgodnie z art. 646 k.c. roszczenie wynikające z umowy o dzieło przedawniają się z upływem dwóch lat od dnia oddania dzieła.
Doprowadzenie do przedawnienia w/w roszczeń będzie miało ten skutek, iż projektant nie będzie mógł skutecznie dochodzić w sądzie roszczeń o zapłatę wynagrodzenia przeciwko nieuczciwemu zamawiającemu.
Przerwanie biegu przedawnienia może nastąpić poprzez:
skierowanie powództwa do sądu,
złożenie do sądu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej,
uznanie roszenia o zapłatę przez zamawiającego.
Zgodnie z art. 124 k.c. przerwanie przedawnienia roszczenia oznacza, iż jego bieg zaczyna biec na nowo.
Reasumując, Projektant chcący dochodzić od zamawiającego roszczeń z tytułu zapłaty za wykonany projekt budowlany winien przed upływem terminów przedawnienia, które wynoszą 2 lata wnieść powództwo do sądu, złożyć wniosek do sądu o zawezwanie do próby ugodowej.
Zapewniamy, że adres e-mail, jaki podasz przy wysłaniu pytania lub komentarza do artykułu nie zostanie wyświetlony na stronie.
POWIĄZANE ARTYKUŁY
forum prawne, porady prawne, blog prawny, blog prawniczy, porady prawne, online, poradnik prawny